剖析“周蔡超话之争”:数据到底是手段还是目的

时间:2019-07-27 来源:www.ppdig.com

“周才超的争议”分析:数据是手段还是目的每日经济新闻

每个评论员陈旭陈星

最近,“红日落粉丝”的“鼓舞人心的故事”已在朋友圈中放映,甚至引起了包括人民日报官方微博在内的几乎所有主流媒体的关注。

事件的原因是一位网友发帖称,“周杰伦的微博超级排名不能上升。很难发表评论。这太难了。为什么音乐会难以获得票?有吗?对他的粉丝真的那么多吗?“事件的结束不需要重复。在球迷们的辛勤工作下,周杰伦的微博超级排名榜首位居榜首,超过了一年占据首位的蔡秀坤。

在大数据时代,数据应该是一种手段,还是意味着目的?

为什么周杰伦赢得最终名单?显然,这与他在音乐界20年的不懈努力和观众积累的大量优秀作品密不可分。毕竟,两位艺术家之间的竞争更多的是关于观看作品:你发行了多少张专辑;卖了多少张专辑;获得了哪些有影响力的奖项;哪部电影已播放这应该是一个衡量艺术家是否足够好的硬指标,而不是纯粹的交通数据。

当然,一些粉丝也建议,作为寻星群体,每个人的心态都是相似的。没有人比其他人更好。判断不同时期的受欢迎程度和影响力的方法不同。

这是真的。如果蔡旭坤和周杰伦没有被一个时代分开,但两人同时登场,那么可能会出现这样的现象:无论是蔡的粉丝还是买专辑还是演唱会门票,还是周杰伦的偶像粉丝。拥有更美好的未来并刷清单。

当前的现实恰恰是:为了证明偶像的流行,粉丝们必须大量投票并刷新好看的数据,而商业价值和广告代言在数据周围是看不见的,这形成了一个无助的循环。导致投票的欺诈现象正变得越来越普遍。

内容。对于错误的高数据,专家表示,数据欺诈不仅破坏了人与人之间诚实的基本原则,而且还使表演艺术市场陷入了一个不关注质量而只关注流动的恶性循环。

例如,在中国歌手发行新专辑之前,他在不到5个小时内登上了北美专辑榜单和单曲榜首,击败了所有欧洲和美国的歌手,下载量甚至超过了下载歌手的下载量。根据粉丝的说法,这些数据由粉丝进行实际下载或购买,因此它们是真实有效的。但对于整个音乐场景,粉丝几乎疯狂的刷牙清单有哪些数据?

在这里,数据的收集和统计,以快速成功和即时利益为目的,显得扭曲和丑陋。

7月14日,今年的温布尔登男子单打场上打出了的历史决赛。 38岁的费德勒和五次交锋后的塞尔维亚国王德约科维奇持续了将近五个小时。最终,费德勒在两个总冠军积分的情况下失利,未能进一步改写他的20个大满贯冠军的纪录。

同样的体育明星在比赛中,费德勒和德约科维奇也有自己的球迷,他们之间的比赛也充满了网球论坛,甚至利用大数据来“撕裂对方”你的偶像拥有更多的大满贯冠军,我的Aidou拥有更多的大师赛冠军。

但是,像这样的大数据只能是餐后谈话。事实上,围绕两者之间的竞争,有一种数据收集和分析可以成为信息时代的真正“生产力”。团队中有核心数据分析师。他们不看几个冠军的统计数据,但是他们更关心他们可以使用的大数据:例如,球员的第一个进球率,在线得分率,正手胜利和反手非强制失误.数据可以为顶级球员提供有价值的信息,帮助他发展自己的优势,利用对手的弱点,弥补他的缺点。

只有这样,大数据才能有效发挥其潜力,成为各界人才的法宝。