提升未成年被害人陈述证据品质

时间:2019-09-09 来源:www.ppdig.com

云南人民检察院我想在2天前分享

对少年受害者进行性侵犯的证据往往相对简单。基于青少年受害者的认知,记忆和表达能力有限,他们的探究应遵循相应的概念和程序 -

提高未成年受害者陈述的质量。

在对未成年人进行性侵犯的案件中,犯罪者通常会隐瞒性侵犯罪,而且犯罪证据相对单一。此外,犯罪者和性侵犯的口头证据往往相互矛盾。在司法实践中,调查机关应不断加强取得证据,规范和关注性虐待受害者调查的程序,充分论证受害人陈述的相应证据。在具体调查中,应遵循以下概念和程序。

正确理解青少年受害者陈述的法律属性

规定:“所有了解案件情况的人都有义务作证。身体上,精神上缺乏或年轻,无法区分是非,无法正确表达,不能成为证人。“这项规定主要来自行为人的认可。知识和表达都判断他们的证词资格。在对未成年人进行性侵犯的案件中,作为案件证人的少年受害人往往难以区分犯罪嫌疑人行为的性质,但嫌疑人的具体行为在一般情况下是完全可以辨认的。在正常情况下,如果真实陈述符合年龄特征,则可以作为证据。司法调查人员应当依法申请证据。

科学地掌握少年受害者陈述的完整性和真实性

受害人陈述的完整性通常是指对犯罪事实的因果关系的详细描述,而真实性是指犯罪事实细节的客观情况。在性侵犯和未成年人的情况下,青少年受害者受到认知水平,记忆能力和表达能力的限制,往往不能准确,全面地了解所遭受的事实的科学和完整表达。考虑到未成年人的认知和表达能力,调查当局在收集证据时不应轻易总结其陈述内容。只要他们的陈述符合年龄特征,表达方式,语言习惯等,他们就会告诉案件的关键细节和具体细节。应当科学地对待受害者陈述的证明作用。

从专业角度审视未成年受害者的代表性

在调查过程中,不能要求少年受害者按照成年人思维方式表达案件程序,并最大限度地提取受害人陈述的有效信息。项目承办人不仅要具备专业的法律知识,还要深入了解未成年受害者的身心特征,并有足够的专业能力控制与未成年受害者的谈话。可以聘请专业的沟通管理或心理学研究人员来系统地培训案件处理人员。同时,有必要使用模型或动画角色来更接近青少年受害者,以便更准确地描述犯罪嫌疑人的行为过程及其所采取的行为程度。调查的语言必须符合少年受害者的认知能力,并充分理解,避免诱导,暗示性调查或反复询问,以防止产生虚假陈述。在建立性侵犯案件青少年受害者“一站式”案件处理中心的地区,应要求少年受害者在配有同步录音和录像设备的特殊查询室收集证据,并雇用经验丰富的社会工作者和心理学家参加。处理案件,密切关注其心理变化,及时进行心理评估和心理咨询。

标准化系统以提高未成年受害者提供的证据质量

规定:“当一个未成年受害者是女性时,应该有女性工作人员参与。”女性工作人员参与对未成年人的性侵犯,无论受害者是女性还是男性,这是女性独有的,温柔的,关怀和关怀。轻松缓解未成年人的紧张局势,有助于双方建立信任和友好关系。与此同时,少年受害者更有可能在和平环境中以现实和客观的方式陈述案件的事实。因此,为了更好地收集案件证据,同时保护未成年受害者的身心健康,应在性虐待未成年人的案件中实施女性工作人员参与制度。

隐瞒性侵犯罪确定受害人的陈述在此类案件的证据链中占有重要地位,并且是不可替代的。案件调查也在很大程度上受到受害者陈述的准确性和真实性的限制。当被告不认罪时,通常集中在受害人的陈述上,以协助其他间接证据形成更完整的证据链,从而形成司法机构的内心信念。因此,少年受害者陈述的合法性和真实性尤为重要。在特定情况下,尽量获得同步录音和录像的整个过程,同时避免影响未成年受害者的表达和情绪,以便案件组织者可以审查少年受害者陈述的过程和表达,并帮助形成他们内心的信念。

简而言之,在司法实践中,在确定受害者陈述的证据的资格和强度时,司法机构应侧重于获得受害者陈述的程序和方法,以确保其具有证据资格,然后审查受害人陈述的完整性并予以核实。性和理性,以便考虑证据的证据,全面考虑受害者的年龄和性侵犯的具体情况,并做出相应的事实判断。

(作者单位:天津市人民检察院第一分院)

司法网络 - Procura Daily

收集报告投诉

对少年受害者进行性侵犯的证据往往相对简单。基于青少年受害者的认知,记忆和表达能力有限,他们的探究应遵循相应的概念和程序 -

提高未成年受害者陈述的质量。

在对未成年人进行性侵犯的案件中,犯罪者通常会隐瞒性侵犯罪,而且犯罪证据相对单一。此外,犯罪者和性侵犯的口头证据往往相互矛盾。在司法实践中,调查机关应不断加强取得证据,规范和关注性虐待受害者调查的程序,充分论证受害人陈述的相应证据。在具体调查中,应遵循以下概念和程序。

正确理解青少年受害者陈述的法律属性

规定:“所有了解案件情况的人都有义务作证。身体上,精神上缺乏或年轻,无法区分是非,无法正确表达,不能成为证人。“这项规定主要来自行为人的认可。知识和表达都判断他们的证词资格。在对未成年人进行性侵犯的案件中,作为案件证人的少年受害人往往难以区分犯罪嫌疑人行为的性质,但嫌疑人的具体行为在一般情况下是完全可以辨认的。在正常情况下,如果真实陈述符合年龄特征,则可以作为证据。司法调查人员应当依法申请证据。

科学地掌握少年受害者陈述的完整性和真实性

受害人陈述的完整性通常是指对犯罪事实的因果关系的详细描述,而真实性是指犯罪事实细节的客观情况。在性侵犯和未成年人的情况下,青少年受害者受到认知水平,记忆能力和表达能力的限制,往往不能准确,全面地了解所遭受的事实的科学和完整表达。考虑到未成年人的认知和表达能力,调查当局在收集证据时不应轻易总结其陈述内容。只要他们的陈述符合年龄特征,表达方式,语言习惯等,他们就会告诉案件的关键细节和具体细节。应当科学地对待受害者陈述的证明作用。

从专业角度审视未成年受害者的代表性

在调查过程中,不能要求少年受害者按照成年人思维方式表达案件程序,并最大限度地提取受害人陈述的有效信息。项目承办人不仅要具备专业的法律知识,还要深入了解未成年受害者的身心特征,并有足够的专业能力控制与未成年受害者的谈话。可以聘请专业的沟通管理或心理学研究人员来系统地培训案件处理人员。同时,有必要使用模型或动画角色来更接近青少年受害者,以便更准确地描述犯罪嫌疑人的行为过程及其所采取的行为程度。调查的语言必须符合少年受害者的认知能力,并充分理解,避免诱导,暗示性调查或反复询问,以防止产生虚假陈述。在建立性侵犯案件青少年受害者“一站式”案件处理中心的地区,应要求少年受害者在配有同步录音和录像设备的特殊查询室收集证据,并雇用经验丰富的社会工作者和心理学家参加。处理案件,密切关注其心理变化,及时进行心理评估和心理咨询。

标准化系统以提高未成年受害者提供的证据质量

规定:“当一个未成年受害者是女性时,应该有女性工作人员参与。”女性工作人员参与对未成年人的性侵犯,无论受害者是女性还是男性,这是女性独有的,温柔的,关怀和关怀。轻松缓解未成年人的紧张局势,有助于双方建立信任和友好关系。与此同时,少年受害者更有可能在和平环境中以现实和客观的方式陈述案件的事实。因此,为了更好地收集案件证据,同时保护未成年受害者的身心健康,应在性虐待未成年人的案件中实施女性工作人员参与制度。

隐瞒性侵犯罪确定受害人的陈述在此类案件的证据链中占有重要地位,并且是不可替代的。案件调查也在很大程度上受到受害者陈述的准确性和真实性的限制。当被告不认罪时,通常集中在受害人的陈述上,以协助其他间接证据形成更完整的证据链,从而形成司法机构的内心信念。因此,少年受害者陈述的合法性和真实性尤为重要。在特定情况下,尽量获得同步录音和录像的整个过程,同时避免影响未成年受害者的表达和情绪,以便案件组织者可以审查少年受害者陈述的过程和表达,并帮助形成他们内心的信念。

简而言之,在司法实践中,在确定受害者陈述的证据的资格和强度时,司法机构应侧重于获得受害者陈述的程序和方法,以确保其具有证据资格,然后审查受害人陈述的完整性并予以核实。性和理性,以便考虑证据的证据,全面考虑受害者的年龄和性侵犯的具体情况,并做出相应的事实判断。

(作者单位:天津市人民检察院第一分院)

司法网 - 检察院日报

——